รั่วกฎของ Facebook เผยทำไมมันจะไม่ปกป้องเด็กสีดำจากคำพูดความเกลียดชัง

Sidney Fussell 09/14/2017. 19 comments
Facebook Hate Speech Freedom Of Speech

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา บริษัท ProPublica ได้ เผยแพร่เอกสารการฝึกอบรมที่น่าตกใจหลายฉบับที่ ใช้โดยเฟสบุ๊คเพื่อฝึกอบรมผู้พูดเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของภาพนิ่งและแบบทดสอบเผยให้เห็นว่า Facebook ใช้เหตุผลเชิงมุมแบบหนึ่งเดียวในการรักษาความสมดุลในการรักษาความเกลียดชังต่อการพูดความเกลียดชังต่อเสรีภาพในการแสดงออกของผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม นี่อาจสรุปได้ดีที่สุดจากภาพด้านบนจากภาพสไลด์การฝึกอบรมด้านต่างๆซึ่ง Facebook สั่งให้ผู้ควบคุมดูแล "ชายผิวขาว" แต่ไม่ใช่ "Female Drivers" หรือ "Black Children"

Facebook มีเพียงคำพูดที่ขัดขวางการอักเสบเท่านั้นหากพวกเขาใช้กับสมาชิกของ "กลุ่มที่ได้รับการคุ้มครอง" แต่ Facebook เองก็เป็นผู้ตัดสินใจว่าใครเป็นผู้ที่ได้รับการคุ้มครองโดยมีโอกาสที่ชัดเจนในการดูแลอย่างเหมาะสมและไม่ขัดต่อกฎหมาย (โดยเฉพาะชายผิวขาว) ที่แย่ที่สุดเท่าที่ Facebook มี ถูกกล่าวหาเป็นประจำ ของ.

ตามเอกสารที่รั่วไหลนี่เป็นตัวระบุกลุ่ม Facebook ที่ปกป้อง:

เพศเชื้อชาติศาสนาแหล่งกำเนิดแห่งชาติอัตลักษณ์ทางเพศเชื้อชาติชาติพันธุ์รสนิยมทางเพศความรุนแรงหรือโรคร้ายแรง

และนี่คือ Facebook จะไม่ปกป้อง:

ชั้นทางสังคมที่มาจากทวีปรูปร่างหน้าตาอายุอาชีพศาสนาอุดมการณ์ศาสนาประเทศ

"ผู้ชายผิวขาวเป็นคนซุบซิบ" เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ใน Facebook เพราะเชื้อชาติและเพศได้รับความคุ้มครอง "คริสเตียนเป็น assholes" เป็น verboten เพราะความเกี่ยวโยงทางศาสนาได้รับการคุ้มครอง "ศาสนาคริสต์เป็นเรื่องที่น่าขยะแขยง" ดีเพราะศาสนาสามารถประเมินได้ และ "เด็กผิวดำเป็นคนขี้ขลาด" ได้รับอนุญาตเนื่องจาก "เด็ก ๆ " กลุ่มที่จัดกลุ่มตามอายุไม่ได้รับการคุ้มครอง

กลุ่มหญิงขับรถชาวยิวศาสตราจารย์เสรีนิยมเสรีภาพไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่ ProPublica อธิบาย:

ชายผิวขาวถือว่าเป็นกลุ่มเนื่องจากลักษณะทั้งสองได้รับความคุ้มครองขณะที่หญิงขับรถและเด็กผิวดำเช่นมุสลิมหัวรุนแรงเป็นกลุ่มย่อยเนื่องจากลักษณะดังกล่าวไม่ได้รับการคุ้มครอง

"การป้องกัน + ไม่ได้รับการป้องกัน = ไม่ได้รับการคุ้มครอง" เหตุผลนี้ยืนยันว่าเฟซบุ๊กไม่สบายใจในการต่อสู้กับคำพูดแสดงความเกลียดชังหรือทำให้เกิดการเหยียดผิวมากที่สุดในไซต์ของตน บริษัท กล่าวว่าถ้อยคำที่แน่นอนของกฎบางส่วนอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่สไลด์ยังคงตั้งคำถามว่าใครจะเป็นสมาชิกของกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองและทำไม เมื่อถามโดย Gizmodo Facebook จะชี้ไปยัง โพสต์บล็อก วันอังคารในคำพูดแสดงความเกลียดชังซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกไม่เพียง แต่นำเสนอโทนสีน้ำเงินที่สงบและความปรารถนาที่ระบุไว้ว่า "สะท้อนถึงความหลากหลายของประสบการณ์ของมนุษย์"

ในฐานะที่เป็นภาพนิ่งรั่วไหลออกมาจาก ProPublica (สันนิษฐานได้ จากความระมัดระวัง ) เปิดเผย Facebook แสดงเพียงสามสถานการณ์ที่คำพูดเกี่ยวกับการอักเสบกับกลุ่มย่อยไม่ได้รับอนุญาต: เรียกร้องความรุนแรงเรียกร้องให้ยกเว้นและเรียกร้องให้มีการแบ่งแยก แต่ช่องโหว่มหาศาลทำให้คนไม่สนใจทั้งสาม

"การเรียกร้องความรุนแรง" ต่อคนผิวดำ (เช่น "ตำรวจควรจะฆ่าชีวิตของอันธพาลดำชีวิต!") เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ก็เป็นการดีที่จะพูดว่าไมค์บราวน์ถูกยิงตายในเฟอร์กูสันมิสซูรีโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ สมควรได้รับ ตาย

"เรียกร้องให้ยกเว้น" เป็นที่ยอมรับไม่ได้ แต่กลุ่ม รอบขึ้นและนำออกทุกคนต่างด้าวที่ไม่ถูกต้องในสหรัฐอเมริกา จะเย็นเห็นได้ชัด

แต่ดูเหมือนว่ากลุ่มอย่างเช่น "White Genocide Watch" และ "White Genocide or Diversity" ซึ่งอ้างว่าการแบ่งแยกดินแดนเป็นวิธีเดียวที่คนผิวขาวสามารถอยู่รอดในอเมริกาได้ดีทั้งนั้น สมบูรณ์ดี

เฟสบุ๊คไม่ผูกพันตามคำชี้แจงฉบับแก้ไขครั้งแรกและไม่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ตำรวจเกลียดชังคำพูด แต่ในแนวทางปัจจุบัน บริษัท กำลังละเลย คำแถลงภารกิจที่ ชัดเจนของตนเพื่อ "ให้คนมีอำนาจในการสร้างชุมชนและทำให้โลกใกล้ชิดกันมากขึ้น" Facebook รู้ดีว่าการสื่อสารออนไลน์เป็นเพียงขั้นตอนแรกสำหรับคนที่จะออกไปข้างนอก โลกแห่งความเป็นจริงและดำเนินการความเชื่อที่ผูกไว้ด้วยกัน ดังนั้นการลดคำพูดแสดงความเกลียดชังในเกมคำศัพท์ความหมายของการเตรียมตัวแบบ LSAT ทำให้เกิดความเกลียดชังและเกลียดชังกลุ่มเป็นคำว่า "เพียง" เป็นคำที่ไม่สุจริต ในท้ายที่สุดการถ่วงดุลในเสรีภาพในการแสดงออกด้วยการพูดจาเกลียดชังต่อผู้ใช้ 2 พันล้านคนจะต้องใช้วิธีที่ซับซ้อนและมีความซับซ้อนมากขึ้น

[ Pro Publica ]

19 Comments

Moshe Wisenheimer
raincoaster
smcallah
faithful-dushness
Rzmmdx Leetuber
Davis Andrews
Darmok eats Challah at 12Nagra
vinylrake

Other Sidney Fussell's posts

Language